ARTICLES  ET  PUBLICATIONS  THÉMATIQUES       •La colonne centrale ci-dessous propose à la lecture les articles publiés par ordre chronologique, du plus récent au plus ancien.
     •Pour revenir en début de page, cliquer sur le bouton droit "Haut de page"
     •Pour revenir au début du blog, cliquer sur le bouton gauche "Retour Accueil"

26 février 2019

MALARIA: DÉSORIENTER LES MOUSTIQUES

Paludisme
Mark Stopfer Volume Nature 474 , pages 40 - 41 (02 juin 2011) - https://rdcu.be/boySI

 "Les moustiques hébergeant le parasite du paludisme suivent des poussées de dioxyde de carbone exhalées par leurs proies humaines pour les traquer. Un nouvel ensemble de produits chimiques peut distraire ces insectes en perturbant leur odorat.  Le moustique pourrait être la créature la plus dangereuse au monde. C'est un vecteur vampire du parasite du paludisme et d'autres agents pathogènes qui tuent environ un million d'humains, principalement des enfants, chaque année.
Les gens se protègent contre les moustiques en dormant sous un filet fin et en se maquillant de fortes concentrations de DEET - un répulsif efficace, bien que coûteux.
Turner  signale une nouvelle ligne de défense prometteuse. Les moustiques suivent leur nez pour atteindre leurs victimes . Lorsque les humains expirent, ils libèrent des nuages de dioxyde de carbone. Des rafales de vent transforment ces nuages en panaches constitués de traits discontinus et de points de vapeur, formant ainsi un signal pour les moustiques qui annonce le dîner. Même loin de la source, les moustiques sont particulièrement sensibles à la structure du panache: les impulsions de CO2 intermittentes semblent nécessaires pour motiver et diriger leur vol au vent 3 ( Fig. 1a ).


Cliquer ci-dessous pour lire la suite      ▼


Figure 1: Les odorants récemment identifiés peuvent tromper les moustiques.
a - Les nuages de CO2 exhalés par l’homme sont segmentés par le vent en une série d’impulsions de vapeur séparées par de l’air pur. Les moustiques assoiffés de sang suivent les humains en suivant ces impulsions au vent, un processus induit par un neurone sensoriel olfactif spécifique appelé cpA
 b - Le neurone cpA répond aux impulsions de CO2 par une brève poussée de potentiels d'action. Les odeurs mimétiques telles que la 2-butanone provoquent des réactions identiques à celles du CO2 . Les odorants inhibiteurs peuvent réduire au silence la réponse du neurone cpA au CO2 . Et odorants ultra-prolongée évoquent tir continu cpa-neurone, le rendant insensible aux CO séparées 2 impulsions qui signalent la présence humaine."

Lire l'article sur le site (permet la traduction en français, sur Chrome par exemple):
Perturber l'odorat des moustiques par des substances odorantes inhibitrices

Lire l'article en anglais:
Désorientation olfactive des moustiques - Fichier pdf en anglais

Traduction:
Le nez avec lequel les moustiques détectent le CO2 est une structure appelée palpe maxillaire. Là, un neurone sensoriel olfactif appelé cpA détecte une brève impulsion du gaz et réagit en générant un schéma de signalisation caractéristique - une rafale rapide de potentiels d’action suivie d’une pause .
Une voie dédiée transmet ensuite ces signaux à travers le cerveau du moustique. Les protéines et les structures impliquées dans ce processus de transduction sont hautement conservées chez diverses espèces, y compris plusieurs types de moustiques et de mouches des fruits. Le neurone cpA constitue donc un point d'appui potentiel puissant: en interférant avec la capacité de ce neurone à réagir aux impulsions de CO2 intermittentes, il pourrait être possible de perturber la chasse à l'homme assoiffée de sang d'un moustique.
Turner signale de nouvelles façons de le faire. Leur travail a débuté il y a quelques années avec une observation curieuse chez les mouches des fruits: bien que, habituellement, le CO2 repousse ces insectes (le CO2 est l'ingrédient principal d'un composé libéré par les mouches pour alerter leurs camarades sur le danger ), ils sont fortement attirés par les fruits mûrs, qui émettent de grandes quantités de ce gaz. Auparavant, Turner et Ray avaient découvert que les mouches pouvaient surmonter cette répulsion car les fruits mûrs libéraient également des odeurs «inhibitrices» qui bloquaient efficacement la détection du CO2 . Les substances odorantes inhibitrices ont empêché les neurones cpA des moustiques - et leurs analogues chez les mouches des fruits - de tirer en présence de CO2.
 En utilisant les structures chimiques de ces substances odorantes inhibitrices comme modèles, Turner et al . 1 identifient maintenant plusieurs composés qui affectent également le neurone cpA du moustique ( Fig. 1b ). Certains de ces composés entrent dans la liste des substances odorantes inhibitrices. Un composé, le 2-butanone, imite précisément l'effet du CO2 , provoquant une brève explosion de potentiels d'action suivie d'une pause. Mais un autre, le 2,3-butanedione, fait que le neurone cpA fait quelque chose d'extraordinaire: une impulsion de 1 seconde de l'odorant provoque une période de tir intense «ultra-prolongée» d'au moins 5 minutes - toute la durée de l'enregistrement séance ( Fig. 1b ).
 Pour susciter une action ultra-prolongée, les auteurs ont formulé un puissant mélange de solvants et d’odorisants, dont le 2,3-butanedione, agissant ensemble à faible dose. L'effet d'activation ultra-prolongée du mélange sur le neurone cpA était hautement spécifique, ne provoquant aucune réponse d'un neurone voisin. De plus, une fois que le mélange a activé le neurone cpA, les impulsions ultérieures de CO2 ou d’autres substances odorantes n’ont plus d’effet sur le train de pics fugitif du neurone: lorsqu’il tirait sauvagement, le neurone cpA était devenu insensible aux panaches intermittents de CO2 qui font signe aux moustiques.
 Mais ce mélange pourrait-il désorienter les moustiques affamés? Pour tester cela, Turner et ses collègues ont libéré des moustiques individuels à une extrémité d'une soufflerie tout en soufflant de l'air contenant un panache de CO2 provenant de l'autre extrémité. Dans ces conditions contrôlées, les auteurs ont suivi des moustiques individuels en vol.
 Les insectes qui avaient été préalablement exposés au solvant n'avaient aucun problème à voler au vent le long du panache de CO2 jusqu'à sa source. Cependant, les moustiques pré-exposés au mélange ultra-prolongé semblaient se perdre en cours de route. Ils mettaient du temps à se mettre au travail, serpentaient et prenaient plus de temps pour atteindre la source, s’ils y arrivaient du tout. Comme les insectes avaient été préalablement exposés au mélange avant d'entrer dans la soufflerie et ne l'avaient pas rencontré pendant l'essai, les auteurs pouvaient exclure la possibilité que les moustiques mal dirigés aient été distraits en vol en détectant les composants du mélange par d'autres types de récepteurs. les neurones. Ce résultat relie directement l'insensibilité du neurone cpA à l'incapacité du moustique à capter le CO2 .
Pour un test plus réaliste, Turner et ses collègues ont mené une étude au Kenya. Là-bas, dans une grande enceinte, ils ont assemblé deux huttes drôles typiques de la région. Les deux cases contiennent des pièges à moustiques libérant plumes séduisantes de CO2 , mais contiennent également un vaporiseur de distribution mélange ultra-prolongée de l'auteur. Les moustiques ont été relâchés dans l'enceinte durant la nuit. Au matin, comparé à la hutte relativement non protégée, le nombre de moustiques piégés dans la hutte contenant le mélange ultra-prolongé était deux fois moins élevé.
Ces résultats sont de bon augure pour la chasse à trouver un moyen d'éviter les moustiques. Des odorants inhibiteurs pourraient aider à masquer la présence d’êtres humains; Les mimétiques de CO2 peuvent être avantageux pour attirer les moustiques dans des pièges; et des agents d'activation ultra-prolongés dispersés dans l'air pourraient protéger des groupes entiers de personnes. Mais comme les moustiques sont également attirés par les autres odeurs corporelles présentes dans la sueur, la respiration et la peau , il reste à voir quelle sera l'efficacité de ces composés pour la protection de l'homme.
 En outre, comme le notent les auteurs, les produits chimiques qu’ils ont testés jusqu’à présent, notamment la 2,3-butanedione, ne sont pas sécuritaires pour l’homme. Mais les principes révélés par ces composés ne sont définitivement pas sans danger pour les moustiques.





Pour envoyer un commentaire, cliquer ci-dessous
                                                             

Aucun commentaire: